[db:作者] 发表于 2025-9-30 10:57

1.72米的当红女星,减肥到只有80斤,是畸形审美还是超级自律?

娜扎瘦得骨头都要戳出来了——最近看到古力娜扎的一组生图,惊呆了。
1.72米的身高,搭配仅80斤的体重。
她的锁骨深陷如坑,肩胛骨凸起像展开的蝴蝶翅,后背薄得能看清脊椎轮廓,手臂和双腿细得仿佛一折就断。
这种“极致瘦”,真的有必要吗?
有粉丝惊叹其自律能力,也有网友直呼“太惊悚”“健康才最重要”。
这究竟是一种令人钦佩的超级自律,还是娱乐圈畸形审美的又一体现?


01

身高1.72米,体重80斤是什么概念?
先看一组数据。
根据BMI体质指数标准(体重公斤÷身高米²),1.72米、80斤(40公斤)的娜扎,BMI仅为13.6——
远低于18.5的健康下限,甚至不到标准值的七成。
要知道,即便是男性1.72米的标准体重下限也有54.7公斤,娜扎的体重比这个数值还低了近15公斤。
从医学角度看,这已经进入危险区域。
有营养科医生指出:
如此低的体重很可能导致一系列健康问题,免疫力下降、月经紊乱、骨质疏松、脱发、疲劳乏力等。
身体长期处于能量不足状态,会开始分解肌肉组织,包括心肌,对健康造成严重威胁。


02
然而在娱乐圈,这种极端体重却常常被冠以“自律”“敬业”的美名。
我们经常听到这样的赞美:
某某女星为了角色减重XX斤
她从来不吃碳水
每天只吃一根香蕉......
这些本该引起警惕的行为,在聚光灯下却被异化成值得追捧的美德。
从什么时候开始,“美”变得如此单薄?
有知情人士透露,娜扎的工作人员如今随身必带葡萄糖片,就怕她突然低血糖晕倒。
在综艺里,辛芷蕾也曾当面直言“你是不是有点过瘦了”。
连粉丝都忍不住喊话“适当长点肉,我们依然为你尖叫”。
对比她早年脸颊有肉、苹果肌饱满的灵气模样,如今镜头里的她虽骨骼线条突出,却少了几分生命活力,反而透着一丝苍白憔悴。


03

当然,说起这个话题时,不少人会反驳:
上镜胖十斤,这是她的职业要求。
确实,摄像机有拉宽效果,这是不争的事实。
但当整个行业将对女星的要求推向如此极端时,我们是否应该反思:
这真的仅仅是“职业要求”,还是已经异化为对女性身体的集体绑架?
回想八九十年代的香港女星,林青霞、王祖贤、钟楚红......
她们各有风采,或娇俏,或妩媚,或英气,体型也各不相同,却无一不是一代人心中的女神。
那时的美,是多元的,是有生命力的。
反观当下,荧幕上清一色的“纸片人”“筷子腿”,几乎让人产生审美疲劳。
更令人担忧的是,这种单一的审美标准,正通过社交媒体影响着普通年轻女性。
无数女孩为了追求所谓的“完美身材”而采取极端的减肥方式,导致身体健康受损,甚至患上进食障碍。
当然,这都只是个人选择。
或许娜扎的体重确有特殊原因,或许这只是短暂的状态。
但这一现象背后折射出的问题值得深思:
当“瘦”已经成为一种执念,我们是否已经在不知不觉中被畸形审美绑架?


04
回顾近年因过度减肥离世的案例,让人不寒而栗。
2025年,台湾明星大S因体重减至40公斤,身体机能受损,最终因流感引发并发症病逝。
韩国歌手朴宝蓝、爱尔兰健身网红玛瑞、减肥博主“翠花”,皆因极端减重导致身体衰竭早逝。
这些悲剧反复证明:用健康换体重的代价,从来都是生命无法承受之重。
那些所谓的“自律”,若以牺牲器官功能、透支生命活力为代价,本质上只是对畸形规则的妥协。
真正的美,应是肌肉包裹骨骼的生机,而非嶙峋之下的苍白。
毕竟,鲜活的生命力,才是永不褪色的颜值底色。
页: [1]
查看完整版本: 1.72米的当红女星,减肥到只有80斤,是畸形审美还是超级自律?