罗琳和艾玛，谁才是时间的朋友
这个热点相信你看到了吧。魔法世界风云再起。
9月24日，艾玛在做客一档播客节目《On Purpose》的时候，首次回应了她与JK·罗琳在近几年以来的争端。
但这一和解的信号，直接被罗琳回应——“婉拒了哈”。
这几年，J·K·罗琳在舆论风暴中处于劣势地位。
但如今风向已经反转。
艾玛成了网友口中忘恩负义的“插刀女”。
这一轮交锋暂告段落。
结果是，粉丝懂得了对角色祛魅，以至于对“影版”祛魅，罗琳作为《哈利·波特》的正主归位——毕竟手握IP的她，即将迎来新的剧版改编。
此时的对与错已经不是最重要的了。
因为这个事件昭示的便是：
某些正确的话语，或许能兴起一时。
但风头过后，你才会发现世界牢牢掌握在谁手中——
那些常常缄默而保守的，产权所有者。
01
一切事情的起源，要追溯到七年以前。
2018年，罗琳点赞了一条推特，内容将跨性别女性称为“穿裙子的男人”。
罗琳当即被指控为是歧视跨性别者。
罗琳坚称自己是手滑，但争议的种子开始埋下。
pic/pqzw4c1zp2s.jpg
此后，2019年12月，罗琳的另一条言论，引起轩然大波——
你们可以有穿衣自由
也可以有称谓自由
也可以有成年双方同意前提下的性自由
完全可以活得平静、安稳、精彩
但逼迫女性丢掉工作来认证“你们的性别是真实的”？
pic/3utrfkr1s2g.jpg
这件事的前情是：
一位名叫Maya的女生公开质疑跨性别女性进入女厕的行为，很快被打上“恐跨”标签，遭到网暴，面临失业。
这还不算完。
2020年6月，罗琳又再次表态。
pic/tkkiwn3va0r.jpg
新闻说：“疫情之下，我们为‘有月经的人’创造一个更平等的世界”。
而罗琳则反击：“有月经的人？这些人不配有个称呼吗？”（指传统意义上的“女人”）
这下，两年多以来的争端被彻底引爆。
罗琳曾经的好友、同事、粉丝们，几乎都急着与她割席。
整个《哈利·波特》剧组，几乎都与罗琳反目了。
像艾玛，她就首先驳斥了罗琳的言论。
跨性别人群
他们认为自己是谁那就应该是谁
他们有权过自己想过的生活
关于身份认同
他们有权不被长期质疑或者说教
pic/21rtdzmckhv.jpg
一圈下来，只有两个人还站在罗琳这一边。
汤姆·费尔顿，与拉尔夫·费因斯，分别在影版《哈利·波特》中饰演马尔福与伏地魔。
到了2021年，更是发生了令人啼笑皆非的“开除罗琳事件”。
简单来说，就是《哈利·波特》上映20周年之际，HBO制作了一款特别节目《回到霍格沃茨》。
pic/1bydnynleyk.jpg
按理说，这就是再正常不过的情怀节目，主创与演员们聊聊花絮，聊聊拍摄的经历，在观众们的青春怀念中落下帷幕。
但，很快，眼尖的人便发现，节目的邀请名单中没有罗琳。
尽管罗琳此后澄清，是她主动婉拒了出席节目。
但仍有论调认为，这是她表达反对的方式。
因为在此之前，HP的两大粉丝网站，The Leaky Gauldron以及Mugglenet都发布了声明。
宣布因为罗琳的“错误言论”，它们将不再搬运非必要的本人信息。
换言之，罗琳被她创造的这个魔法世界，给直接除名了。
pic/1ezzox2lzei.jpg
此后，罗琳便一直饱受着取消文化的侵扰。
线上的辱骂，线下的威胁，还有激进分子直接找到了她的家，并且将照片传到了网上。
pic/viqnidmmhd3.jpg
在2022年的英国电影学院奖颁奖礼上，艾玛受邀作为颁奖嘉宾出席。
而她在台上的开场白，则是——
为了所有的女巫而来。
pic/j2y5s1vnftk.gif
接着，她的口型似乎又隐隐说了一句。
“But one”（除了一位）。
观众群中爆发出了几声大笑。
而这，也被认为是魔法世界，对罗琳的再一次直白讽刺。
罗琳，变成了魔法界真正的那个无人提及的“大魔头”。
02
事件发酵至今，最扎眼的一个词。
背叛。
罗琳的公开信，也反复提到了这一点。
比如，她指责艾玛与丹尼尔。
在他们结束《波特》的演出多年后
他们仍然扮演着我所创造的世界的事实上的代言人角色
pic/2ekvy2fyo13.jpg
毕竟，作为演员，艾玛最为人所知的角色，当然是《哈利·波特》中的赫敏·格兰杰。
而且，这个角色原本并不属于她。
是艾玛为了赫敏这一角色，写了一份充足的人物小传，又在片场直接找到了罗琳，向她自荐，罗琳才定下了由自己出演赫敏。
尽管相比起原著里那个有着大门牙，满是雀斑，一头乱发的赫敏而言，艾玛过于漂亮了。
但有着童年记忆加持，她就此成为了赫敏的唯一指定形象。
pic/adudncm4jyw.jpg
就像在上文的“所有女巫”事件里。
当主持人介绍艾玛上台时，用的词也是——
“她很自豪地称呼自己为女权主义者，但我们都知道她是个女巫。”
pic/nu0nfn5wdbq.jpg
最让罗琳感觉到“被背叛”的伤痛的，并不是艾玛此前的公开反对。
而是在“所有女巫”事件后，艾玛托人给她递来了一封手写的纸条。
上面只写着一句话，“我对你的遭遇深感抱歉。”而艾玛分明是能够直接联系罗琳向她道歉的。
而当时，罗琳正身处在被“取消文化”所威胁的最高峰。
这被罗琳视为赤裸裸的虚伪。
就像她所强调的那样——
她并不在意艾玛到底持有怎样的性别观点。
但至少，她不能够在自己的立场上总是摇摆不停，还期待依然能够像一个“老朋友”那样被别人接纳。
成年人不能指望自己
能与一个经常呼吁暗杀朋友的激进运动沾亲带故
然后又宣称自己有权得到这位前朋友的爱
仿佛这位朋友就是他们的母亲
pic/ixyc2n4yvnl.jpg
在广为流传的那段播客内容中。
当艾玛谈论起她与罗琳的关系修补时，她的回应总是显得模棱两可。
pic/1dw2zatyowq.jpg
pic/dsbgliongnc.jpg
pic/kiovvocywr2.jpg
除了泛泛而谈的爱与包容，你几乎找不到任何实质性的，关于矛盾核心的正面回应。
对于她曾经的言论对罗琳所可能造成的伤害，也显得过于轻描淡写。
本质上，这仍然是一种模糊的拒绝表态。
她不能对自己过去的发言，真正地负责，既不否定，也不重申。
这听上去像是她不放弃“政治正确”，而是对罗琳说——虽然我仍不认为你是对的，但我选择放过你了。
这在罗琳看来，是幼稚且傲慢。
她本可以私下联系我表达她的观点已经改变
但她现在的做法，只是又一次公开重塑品牌形象
pic/1zsb3datpxf.jpg
相比之下，罗琳本人则显得立场相当坚定。
她对待女性权益与性别议题的态度从来没有变过。
早在风波初起的2020年，她就连发数文，详细地阐述了自己为何选择当前的立场。
在2024年巴黎奥运会期间，也一直在发声。
如果性别是虚假的，那么就不存在“同性恋”这个概念
全球女性的生存现状也将会被轻描淡写
我爱跨性别人群
但是性别的概念模糊化，反倒不能让他们更有意义地安身立命
像我这样的女性会对跨性别人群抱有一定的共情
因为相较于男权，我们在某种程度上都算是弱势群体
如果你们被歧视 我会与你们站在一起
但同时 我的人生已经被女性这个身份给框住了
这没什么不好承认的
pic/pbgoklx2ck3.jpg
pic/3zn21sgtrpv.jpg
而时至今日，那篇长文中，仍然有许多观点，与五年前是一以贯之的。
她始终在关心基层女性可能遇到的困境与困惑。
于是，当前的舆论场上，就出现了这样一番景观。
人们不再愿意认同观念和立场有所摇摆的艾玛，她被指责为是自己都不相信自己的说辞。
而坚守自己的观点，受尽了嘲讽、指责与威胁的罗琳则终于守得云开见月明。
03
在罗琳的长文结尾，她写到了这样一句话。
我怀疑她之所以改变策略
是因为她注意到对我大声谴责已经不再像以前那么时髦了
pic/uicgwhz2xpk.jpg
这句话是有其背景的。
今年四月，英国最高法院裁定，女性的法律定义基于她们的生理性别。
尽管法院同时表明，跨性别者的权益仍然受到法律保护。
但传统的性别概念，仍然定义为法律的依据。
裁决下达两天后，罗琳在社交媒体上发表了自己的胜利宣言。
pic/0rzdq0kfzyx.jpg
而遍观世界。
曾经如火如荼的DEI（“多元、平等与包容”）运动，也在逐渐降温。
像是美国，今年一月，特朗普重新上台后，又立刻取消了多个有关DEI的相关法案。
在影视层面，大家也苦于泛滥的政治正确久矣。
就像罗琳自己坐镇选角的剧版《哈利·波特》。
争议最大的，是新版斯内普，扮演者帕帕·厄希度的履历十分丰富。
他出演过《黑镜6》《真相捕捉2》，曾凭借《我可以毁掉你》提名艾美奖最佳男配角。
然而大家唯一的不满，就是他的形象，与原著中的斯内普教授，实在相隔太远了。
pic/jfsdogscj5g.jpg
再往前看，迪士尼尝试了数年的时代潮流。
但最终，在商业成绩上，也依然是惨败告终。
pic/ash2e5i2gag.jpg
而长期站在公共议题第一线的罗琳，敏锐地察觉到了这种变化。
五年前，罗琳的发言之所以能引发那么大的争议。
本质上是因为，跨性别者的性别该如何被承认，在当时仍然处在一种悬而未决中。
人们只知道，跨性别者的笼统含义，是Ta的性别认同，与自己的指派性别并不统一。
罗琳质疑“心理性别”的合理性，另一方却认为，必须无条件地支持“跨性别者”的性别选择自由。
pic/me0rhbptman.jpg
这看似是一个没有标准答案的选择。
但，随即到来的针对罗琳的站队、表态与打压，却说明了当时的政治正确，就是无条件地支持跨性别者在性别认同上的自由。
时过境迁，如今的罗琳有法律依据，有舆论支持，还对“背叛”自己的三小只出了口恶气，顺带再次强调了自己才是霍格沃茨世界观的拥有者。
pic/op0c0dfddy0.jpg
过去，罗琳是幻灭的童年回忆——
一个创造出反血统论、支持多元的巫师世界观的人，在现实中成为歧视者。
她似乎是抱守旧时代的“女老登”。
而艾玛一方，则代表新时代的潮流。
但他们真的更新吗？
罗琳作为一个内容创作者，她仍然有不断自我更新和生长的能力——
旧的作品还会翻拍出新版。
哪怕她不写新作品了，她的笔力，仍然支持她不断在社交媒体上输出观点，也是一种时评创作。
而艾玛。
她的话究竟是自我思考的结果，还是仅仅在人云亦云？
为什么罗琳的反驳可以这么直指要害，而艾玛的话却空洞而闪烁其词？
所以新不新不是论年龄。
谁更先被时代抛弃，还未可知。
关于政治正确，它的本意是帮扶弱势群体。
《哈利·波特》的世界里，反血统论、民族平等，这其实就是政治正确。
pic/aenkig5n0ld.jpg
但价值观狂飙，立场一再提纯，罗琳这样过去的政治正确者，也成了要打倒的敌人。
因为政治中，“弱小”也产生阶级。
就像曾经，罗琳这一代的女权主义者们，认为女性是弱势群体。
后来，人们认为有色人种才是弱势群体。
再后来，跨性别群体才算是弱势群体。
当弱小也可以被分层，正确就不再成为正确。
而在这个节点上，第二代的罗琳，已经成了新一代正确的拥护者们需要打倒的对象。
但或许也不奇怪。
因为一个写魔幻小说的人，大概率也是一个保守主义者——
她能够对一个充满陈旧习俗的空间，投入那么大的兴趣和关注；能够对其中固执刻板的角色，抱以那样的认同；并且相信现代社会，蕴含着危机。（魔法部就一直为巫师和麻瓜的冲突焦头烂额）
pic/ib3wyg1pv1g.jpg
事实上在罗琳的作品中，一直对那种新兴的浪潮保持警惕。
尤其是一夜之间，打倒权威。
pic/vbd10vnj2os.jpg
命令你，必须奉行新的规范。
pic/knvprahddao.jpg
而那些感人的正派角色。
一眼看上去，都是“冥顽不化”的分子。
毒舌的麦格教授，对规则严苛到不近人情。
pic/50olffdf1dz.jpg
海格，一个远离主流标准的怪人。
pic/ulb4aqvts4b.jpg
斯内普教授，更是一个绝不与时俱进的“套中人”。
pic/45evkj45mz3.jpg
韦斯莱夫人，一个生了七个孩子的家庭主妇，一点不符合现在“事业型独立大女主”的标准。但谁胆敢动她的家人，她不是吃素的——一出手就秒掉食死徒中的高手贝拉。
pic/wsnwccfkgug.jpg
这就是罗琳塑造角色的倾向——
人的品德，往往不是外显的。
而在于为人处事的细节，尤其是在逆境中的抉择。
诚实守信、不背叛朋友、保护家人、精神传承……这些基本的价值，才是人的可贵之处。
远比那些翻云覆雨的政治站位更重要。
整场风波，都让Sir更加怀念十数年前，第一次见到霍格沃茨的画面。
那里有纯血与麻瓜，有怪胎和巨人，有哑炮与天才，更有顽劣的混蛋与勇敢的父亲。
有些时候他们是不同的人，有些时候，那只是一体两面 。
pic/b03gwaa5g4u.gif
pic/i5ltbx1heng.jpg
霍格沃茨没有完美，只有那拥有着一个个缺陷的人，它所包容的，正是那些留存着自己的观点，并为之践行，努力的人们。
也许有人会否定你，但总归，你会保持自己的本心。
如今，二十五年过去了。
留在眼前的，却只剩下了那个分裂又弥合，经历了无数风波的魔法世界。
而罗琳，也向艾玛宣布，如今大家都是成年人了，自然要担负起作为成年人的责任。
当九又四分之三站台的汽笛鸣响，新一代的孩子们跳上火车。
一切都已改变。
pic/qkcaoxujbxj.gif
本文图片来自网络
编辑助理：摩卡夫卡布奇诺
页:
[1]