AI女演员Tilly遭好莱坞抵制：是侵权还是技术创新？
上周SNL节目里，联合主持人科林・乔斯特讲了个AI笑话，这笑话前半句还真不是编的，好莱坞有经纪公司想签个叫Tilly Norwood的AI女演员，而且这AI姑娘据说还是跟AI版哈维・韦恩斯坦“会面”后才冒头的。哈维・韦恩斯坦以前是好莱坞响当当的制片人，后来因为利用地位性侵女演员，直接引发了MeToo运动，现在连AI都拿他当梗，也算是某种“黑色幽默”了。
9月底在瑞士苏黎世电影节的行业峰会上，Particle6公司的CEO Eline Van der Velden特别高调地宣布，Tilly正被多家好莱坞经纪公司盯上，很快就要签约。
这消息一出来，全球都吵翻了，尤其是好莱坞，简直像被踩了尾巴。
美国演员工会直接发了措辞严厉的声明，大明星艾米莉・布朗特看了Tilly的视频后，直言自己感到“恐惧”。
一开始我还纳闷，不就是个AI生成的虚拟形象吗？网上类似的数字人也不少，怎么这次好莱坞反应这么大？
Tilly看着像普通追梦演员，为啥好莱坞这么抵触？
再仔细看Tilly的设定，你会发现她跟网上那些“纸片人”不一样。
她在Instagram上的人设就是个典型的Z世代演员，喜欢喝冰咖啡，日常发的都是试镜花絮、片场片段，跟无数在好莱坞追梦的年轻演员比，看着没任何区别。
她的首秀是2025年7月Particle6拍的AI短片《AI Commissioner》，片里还被夸有“邻家女孩气质”，甚至还发过豪言：“20秒内我能打怪兽、逃爆炸、卖车，还差点拿奥斯卡，找个能做到这些的女演员来？”
本来想，这也就是个营销噱头吧？后来发现不是。
Particle6背后有整套AI制作管线，用了Runway、Sora、ChatGPT等十几种工具，还有自己研发的“DeepFame”人格引擎，就是想让Tilly不只是个僵硬的数字木偶，而是能跟人互动、有情绪的“合成表演者”。
他们还专门开了家叫Xicoia的工作室，主打业务就是“创造、管理数字明星”，直白点说，就是把Tilly当真人艺人来运营，影视、代言、粉丝经济啥都想做。
对比下韩国虚拟男团PLAVE就懂了，人家就是唱唱歌、上综艺，从不碰“演员”这个领域，自然不会跟真人抢饭碗。
但Tilly不一样，Van der Velden直接说“想让她成下一个斯嘉丽・约翰逊”，这等于直接戳了好莱坞的痛处，演员们最担心的，就是AI用低成本、不罢工的优势，把他们的工作抢走。
聊完Tilly的定位，就得说说她为啥招这么多人怼，反对的声音主要集中在两点，说起来都挺实在的。
反对声一边倒，Tilly到底错在哪？
第一是侵权问题，Tilly的脸看着就像瑞秋・泽格勒、海莉・斯坦菲尔德等好几位当红女星的“混合体”，明眼人都能猜到，她的生成模型大概率用了这些演员的公开数据，而且没经过授权。
2023年好莱坞大罢工时，演员工会就明确跟制片厂约定“用AI模仿演员得授权”，现在Tilly这么搞，不就是往人家伤口上撒盐吗？演员玛拉・威尔逊说得特别直接：“你们没创造任何东西，这是拿了成百上千从业者的作品，假装是自己的。”
这一点我挺认同的，要是有人拿我的照片数据做个AI替我干活，我也不愿意。
第二是技术和艺术价值的问题，Tilly在短片里的演技，明眼人一看就知道跟真人差远了。
美国演员工会直接说：“它没生活经验，没真感情，观众不会喜欢看脱离人类体验的内容。”
这话其实说到了表演的核心，演员的情绪是从真实经历里来的，爱、恨、痛苦这些感受，AI再怎么模仿也只是“装出来的”，不是真的理解。
艾米莉・布朗特说“别剥夺我们的人类连接”，就是这个意思。
而且好莱坞的演员们也没客气，《权力的游戏》里的苏菲・特纳直接留言“不了，谢谢”，拉尔夫・伊内森更直白，WME、Gersh这些主流经纪公司也公开说不签Tilly。
面对这么一边倒的批评，Van der Velden只能自己给Tilly辩护，说“AI是新画笔，不是替代品”，还提自己也是演员出身，懂表演的价值。
但有意思的是，之前她说“上半年业内对AI演员态度变友好了”，可真出事后，没一个好莱坞大人物出来帮她说话。
Van der Velden这人也挺有意思的，她不是纯技术出身，早年学戏剧和音乐剧，后来还去伦敦帝国理工读了核聚变硕士，研究过反应堆。
本来想在实验室搞能源问题，后来觉得要等50年才能有结果，就转回了表演和创意。
她在洛杉矶做演员时，亲身体会过传统影视制作又贵又慢，后来靠低成本做喜剧短片还火过，这才成立了Particle6，想靠AI降成本。
她说自己能把制作成本压下来不少，这话可能是真的，但这次推Tilly，怕是有点急了。
现在看，Tilly这事更像个“序章”。
好莱坞有强大的工会和法规，暂时把AI演员挡在了门外，但全球其他地方不一定。
有些地方工会没那么强，影视公司又想省钱，说不定哪天就有AI演员在那边落地了。
毕竟对资本来说，AI不喊累、不涨薪、不罢工，诱惑确实大。
如此看来，AI演员到底能不能成，不是技术问题，更多是行业规则和利益分配的问题。
要是以后能解决数据授权、给被侵权演员分成，说不定能找到平衡点。
但现在，Tilly只是把这个藏在水下的矛盾摆到了台面上，接下来怎么发展，还得看好莱坞和技术公司怎么博弈。
页:
[1]