从扎克到泰勒：美国歌手为何一唱就卷入政治漩涡？
一首新歌，几句歌词，就能让一位当红乡村歌手瞬间卷入政治漩涡中心，这不是第一次，也绝不会是最后一次。
“我不是政客，我只是一个29岁的男人，和其他人一样感到困惑。”面对汹涌的批评，扎克·布莱恩在Instagram上这样写道。
事情源于他最近预告的新歌《坏消息》，其中提到移民和海关执法局（ICE）会“破门而入，建造一座无人再建造的房子”。
这场景让人不禁感叹：美国的文化战争已经激烈到连一首歌都能引发政治地震的地步。
一扎克·布莱恩发现自己在舆论的漩涡中越陷越深，这位年轻的乡村音乐明星以《粉色天空》等作品赢得了大量歌迷，但这次，他触及了一个美国社会极其敏感的话题——移民问题。
在上周预告新歌《坏消息》后，歌词中关于ICE的表述迅速引发了强烈反响，面对不断升级的争议，布莱恩本周二在Instagram上试图澄清自己的立场。
他写道，这首歌是几个月前写的，核心是表达“我多么爱这个国家和这里的每一个人”，以及“我们所有人都走出了这个分裂的空间”。
他特别强调，自己不是以“政客或自以为是的混蛋”的身份发言，只是一个同样感到困惑的年轻人。
布莱恩还表达了对歌曲被武器化的担忧：“现在每个人都用这首歌作为武器，这只能证明我们之间的分裂有多么严重。我们需要找到回归的路。”
在留言结尾，他直言不讳地表达了自己的不安：“看到它引发了这么多骚动，我不仅感到尴尬，还有点害怕。”
扎克·布莱恩的遭遇并非个案，乡村音乐与政治的纠葛由来已久，这让人不禁想起2003年的“南方小鸡”乐队事件。
当时，在伊拉克战争即将爆发之际，乐队主唱娜塔莉·梅恩斯在一场音乐会上表示，她们不支持这场战争，并对时任总统乔治·W·布什来自德州感到“羞耻”。这番话立刻在乡村音乐界引发了地震般的反应。
乡村音乐电台纷纷抵制他们的歌曲，乐队的CD被抗议者销毁，甚至有人发出死亡威胁。起初，乐队试图道歉，梅恩斯称自己的言论“很不尊重”。
但两个月后，她们登上《娱乐周刊》封面，进一步表态：“每个人都有权利表达自己的想法。”
事实上乡村音乐经常被误读为保守派的“文化符号”，很多人对乡村音乐创作者和听众存在刻板印象，认为他们天生就是保守派。
但历史告诉我们，乡村音乐自出现以来，就一直表达着进步的思想内涵，早在1929年，布兰德·阿尔弗雷德·里德就在《一个穷人如何能忍受这样的时代并生存下去?》中揭露社会不公。
二在美国高度极化的政治环境下，音乐人常常面临非此即彼的政治站队压力。泰勒·斯威夫特就是一个典型案例。
在2016年大选期间，泰勒因没有明确表态支持谁，被很多人解读为暗中支持特朗普和极右翼。
当她2018年公开支持田纳西州民主党参议员候选人后，立即被极端右翼称为“叛徒”。
泰勒的经历反映了美国名人政治的现状：你不表态，有人帮你表态；你表了态，就可能失去另一半粉丝。
这种困境不仅限于音乐人，整个美国社会都在经历这种分裂。
特朗普时代更是将这种文化战争推向了新高度，共和党民调专家克里斯汀·马修斯指出，特朗普的“夸张的超男性气质”已经将许多女性选民推向了民主党，而男性则倾向于支持共和党。
这种性别分化在政治中日益明显，使得任何试图保持中立的公众人物都难以立足，扎克·布莱恩不是近期唯一卷入政治争议的乡村音乐人。玛伦·莫里斯因与杰森·阿尔丁就性别肯定医疗保健发生公开争论，以及与摩根·沃伦就种族歧视言论发生公开争论而遭到排斥。
2023年末，莫里斯发行了一张名为《TheBridge》的EP，宣告她退出乡村音乐界，她坦言：“我不能再继续这种马戏表演了——感觉我必须接受和解释人们的不良行为，然后一笑置之。”
莫里斯特别提到：“尤其是在2020年之后，我再也做不到了。我变了。那一年我身上发生了很多变化。”
她的经历揭示了当今美国音乐人面临的严峻现实：艺术表达越来越难以脱离政治立场而独立存在。
这种现象不仅发生在音乐界，在美国社会的各个角落，政治立场和身份认同正在成为人们评价艺术、文化甚至个人的首要标准。
三面对这种局面，扎克·布莱恩试图走一条中间道路，他明确表示：“不管左翼还是右翼，我们都是美国人，需要明确的是，我不属于任何激进派。”
但这种尝试保持中立的态度在当今美国可能越来越难以维持，当政治极化加剧，社会期待每个人——尤其是公众人物——选边站队时，艺术的独立表达空间被不断压缩。
有趣的是，尽管乡村音乐常被视为保守派的文化符号，但历史上它并不乏进步的声音。除了前面提到的早期作品，洛雷塔·林恩在1975年创作的《避孕药》就歌颂了女性免于频繁怀孕的自由。
林恩曾直言不讳地说：“我不相信存在着双重标准，男人能够逃避一些事情，而女人却不能。”同样，梅尔·哈格德曾录制支持跨种族恋爱的歌曲，在种族关系紧张的时期表达了进步立场。
特朗普曾在自己的社交媒体平台上直言不讳地表达对泰勒·斯威夫特的不满，而今天，扎克·布莱恩面临着类似的压力。
音乐人们被期待“坚守本分”，创作愉悦大众的作品，但当你手中的吉他不再只是乐器，而可能成为政治斗争的工具时，美国文化战争的硝烟已经无处不在。
页:
[1]