封杀钟楚曦？别太离谱了，一次拍照而已，不至于否认人品和作品
一场时尚活动，一张合影，居然能闹到要求封杀女艺人的地步，内娱是不是真的没正经事可谈了？前几天VOGUE盛典的那张大合照，大家都看了吧。
就因为这张合影的站位，钟楚曦被骂惨了。
个人社交账号评论区简直没法看，一条接一条的吐槽。
有人说她“没作品，就只知道走红毯”。
还有人直言“讨厌的人终于被发现了”。
更夸张的是，竟然有人喊话要“封杀”甚至“雪藏”她。
我就纳闷了，什么时候开始，一个站位比演员的作品和人品还重要了？
先回顾一下到底发生了什么。
大合照环节，钟楚曦身穿一件重达8斤的1987年的古董高定礼服，站在了刘亦菲的右侧。
这个位置确实挺中心的，主编刘冲在正中间，刘亦菲和杨幂分别在他左右两边。
钟楚曦的右侧则依次是周冬雨、张小斐、马思纯，这三位都是拿过金鸡、金马影后的演员。
争议点就在于，有网友认为钟楚曦“没奖项没代表作”，不配站在这么中心的位置。
现场视频显示，当地方变得拥挤时，古力娜扎都主动往旁边让了让，但钟楚曦却没怎么动。
事后，网友们给她取了个外号叫“钟杵C”，讽刺她像木桩一样杵在C位不动。
即便钟楚曦的做法确实不太妥当，但何至于上升到被要求封杀的程度？太离谱了吧！
首先，那件古董礼服重达8斤，全球仅存两件，本身就契合盛典“百花齐放”的主题。
在时尚圈的逻辑里，这种稀缺高定资源是艺人时尚表现力的重要证明，有时候甚至比奖项更重要。
其次，现场那么混乱，主编刘冲协调站位时还不小心踩到了刘亦菲的裙摆。
把责任全推到钟楚曦一个人身上，真的合理吗？
再看看那些要求“封杀”钟楚曦的网友，他们的理由站得住脚吗？
钟楚曦真的像他们说的那样“没作品”吗？
恐怕不是吧。
电影《芳华》里的萧穗子，让她拿下了北京大学生电影节最佳新人奖，电影票房高达14.22亿元。
2024年的《好东西》，她饰演的原生家庭创伤少女小叶，助力影片拿下了豆瓣8.9的高分，还让她入围了金鸡奖最佳女配角。
电视剧《如果奔跑是我的人生》中，她演的截肢舞蹈老师程安心，不仅是央视收视冠军，还让她斩获了CMG年度影响力女演员奖。
这样的成绩，虽然比不上周冬雨那样的“三金影后”，但绝对不能说“没有代表作”吧。
更让人无语的是，这种争议背后明显的双标。
想想看，男艺人抢番位、睡粉、出轨，都还有人护着。
女明星就因为站了个位置，就被骂成这样。
什么时候能像爱男明星那样爱女明星呢？
出轨家暴明星未遭抵制，却因站位要求女艺人退圈？
仅仅因为在合照中的站位问题，就要被封杀？这恐怕是内娱有史以来最荒唐的“封杀理由”之一了。
封杀应该是对违法失德艺人的惩戒，不是网友发泄情绪的工具。
钟楚曦做了什么伤天害理的事吗？没有。
她违反了法律吗？没有。
她违背了道德吗？也没有。
就因为一个站位，否定了她所有的努力和成绩，这公平吗？
好在，行业内的反应比网友理性得多。
风波之后，钟楚曦与LV、Tiffany等大牌的合作依然稳固。
争议后仅两天，她依然如期亮相了Tiffany的品牌活动。
这说明什么？说明行业内更看重的是她的专业能力和商业价值，而不是一次合影的站位。
说实话，这场风波最该背锅的可能是活动主办方。
明明知道娱乐圈是个“名利场”，大家都很在意咖位和站位，却不提前明确站位规则，现场控场还如此混乱。
有网友直言不讳地指出：“要真找个背锅的就是刘冲，明知会有这种情况发生还要安排大合影，出点事后他就又有流量了。”
这不是明摆着制造话题吗？
说到底，一个演员的价值，应该由她的角色和作品定义，而不是她在红毯上站哪里。
有底气时，站在哪儿都是C位。
这场针对钟楚曦的舆论审判，是时候停停了。
把目光从红毯站位挪开，回归到作品本身吧。
下次，钟楚曦有新作品时，咱们再用演技和角色来评判她。
页:
[1]