《哈利•波特》：因为一条裙子，知名女作家罗琳与演员割袍断义
《哈利•波特》：因为一条裙子，
知名女作家罗琳与演员
割袍断义
文 | 雾满拦江
（01）
女作家罗琳，是系列小说《哈利波特》的创作者。
罗琳笔下，以魔法学校霍格沃茨为中心，创作了许多生动有趣的人物，眼镜憨仔哈里•波特，正义美少女赫敏，邪恶的伏地魔……
然后影视圈把罗琳的创造，搬上银幕。
哈里•波特、赫敏与伏地魔走红全球。
然而谁也没想到，就在前几年，罗琳创造的笔下人物，竟然与创作者罗琳翻了脸，率霍格沃茨全体魔法师攻击罗琳。
大战起因，竟然是条裙子。
（02）
美国有所高中，位于弗吉尼亚劳登县，人称石桥高中。
水管工史密斯的女儿，就在这所学校读书。
然而有一天，史密斯接到女儿的电话：爸爸救我，我在学校女生更衣室，被人强奸了。
史密斯一听就炸了，立即赶往学校。
到了学校，史密斯质问校方：你们是怎么保护孩子的？
闻听此言，老师怒了。
校长怒了。
劳登县教育局局长齐格勒，怒了。
愤怒的教育工作者群涌而上，抓住史密斯往死里打。
打完了还不解恨，报警！
多名警察疾驰而来，围着史密斯轮起警棍，卯足了劲打。
史密斯被打得满地乱爬，头破血流：
下图，就是正被警察“执法”中的史密斯：
史密斯被拖上法庭，判其入狱10天。
法院给了他一年缓刑期。
媒体刊出事情过程，全美大怒。
全美人民，破口大骂史密斯：
败类，人渣，牲畜，畜牲！
怎么才判他10天？
这个败类，应该用机关枪突突掉！
群议汹汹。
皆曰可杀。
史密斯全家吓坏，再也不敢吭声。
（03）
史密斯被舆论骂得闭嘴之后，劳登县发生第二起强奸案。
做案者，仍然是强奸史密斯女儿的人。
媒体诚恳问大家：史密斯的女儿遭到强奸，他为女儿讨还公道，有什么错？为什么校方殴打他？警方暴力他？法院判他坐牢？而后美国舆论网暴他？
这是为什么？
是啊，为什么呢？
美国人跟着问一声，就把这事儿撂下了。
美国人放下了，但英国人没放下。
英国人不仅没放下，反而引爆了罗琳与赫敏翻脸成仇：
（04）
美国石桥高中强奸事件，英国媒体报道。
女作家罗琳说了句：
大意是——就因为石桥中学的强奸犯，做案时穿了条裙子，然后所有人都破口大骂受害人，甚至殴打受害人，这是不对的。
J.K. 罗琳
此言一出，引发众怒。
第一个冲出来攻打罗琳的，是她创造的魔法人物，赫敏。
起初事件一面倒，赫敏获得全面支持，罗琳遭受全网辱骂，当时罗琳的处境，用身败名裂来形容，丝毫也不夸张——霍格沃茨魔法学校的网页，甚至删除了罗琳的名字，不再承认罗琳是他们的创造者。
割袍断义，莫过如此。
赫敏的扮演者，不断接到各种邀请。每当镜头转向她时，她都要抖个机灵，说几句嘲讽罗琳的俏皮话。
粉丝爱死她了。
罗琳彻底完蛋了。
（05）
然而天底下，最不靠谱的，就是舆论。
昨天舆论还站位赫敏，狂骂罗琳。
今天舆论忽然转身，站到罗琳这边，开始狂骂赫敏：
赫敏慌了神。
她发现自己的商业机会，迅速流失。
昨天她还是流量密码，今天就成了票房毒药。
为求生存，赫敏不得不向罗琳求和。
然而罗琳却拒绝了。
罗琳拒绝还是认可，这并不重要。
重要的是，这个世界究竟是怎么了？为什么女儿被强奸的史密斯，会遭受全美疯狂暴力？
为什么罗琳与赫敏等人，会翻脸成仇？
为什么？
（06）
我们讲述的这一切，是个认知学现象。
可以称之为“肮脏英雄焦虑”。
第一个，认知中的“肮脏英雄焦虑”。
人类是有认知力的。
但人类认知力，是残缺的，刚性的，分裂的，与客观事物拉开极远距离的。
心学宗师王阳明说：无善无恶心之体。
意思是说，宇宙及一切，是中性的，没有善恶属性。
然而人类认知是残缺的，两极的，明明没有善恶属性，但人类非要把无善无恶的自然，两极化极端化。
不如此，人类就无法共同生活。
任何一个人，都是自然物种，特点是善恶交织，好坏掺杂，一半是天使，一半是魔鬼，一半是火焰，一半是海水，一半是圣人，一半是恶徒，一半是男人，一半……呃，另一半也是男人。
比如欧美战场上，有个战斗英雄。
他之所以成为战斗英雄，只是因为运气好，没有被敌方的子弹打到，反而是他打死了对方。
所以战斗英雄这件事儿，跟他的品德是没有关系的。
他的另一面，可能是个小偷，是个贼，是个家暴男下头男，是个普信男。
小偷家暴，和战斗英雄这两种不同的质素，完全可以出现在一个人身上。
这是客观现实。
但人类认知，不接受这一点。
人类认知，英雄必定是完美的，绝对不会偷东西，更不会殴打女性。
所以，如果你恰好认识一个战斗英雄。
又恰好，看到这个战斗英雄，从卖菜大妈的兜里偷钱。
这时候你的脑子，就会哗一声，短路了。
认知够高，就会接受这个正常现象。
但如果你只是个“正常人”，那么你关于战斗英雄的认知，是刚性极端割裂的。你认知中的英雄，是完美的，无法接受他同时是个小偷又家暴的现实。
你的大脑就会自动运行，抹除你亲睹战斗英雄偷盗的一幕。
你没看到英雄偷盗。
那么英雄自然就不是个贼。
英雄不是贼，你又可以伏地膜拜，活在你极端的观念中。
劳登县水管工史密斯，他所遭受的凶残暴力，就是美国人不能接受他的存在，试图从现实及记忆这两个维度，把他抹去。
（07）
第二件，史密斯是美国政治正确的牺牲品
劳登县石桥中学强奸案发生时，强奸犯穿着条裙子。
对中国人来说，你穿裙子咋了？穿裙子也是强奸，也必须绳之以法。
然而当时，美国正在推崇跨性别。
跨性别，在当时的美国——以及英国，是政治正确。
政治正确，就如同我们刚刚讲的战斗英雄。
英雄是完美的。
政治正确更完美。
不完美凭什么正确？
政治正确完美，意味着跨性别完美。
跨性别人士完美……完美人士，怎么可能强奸一个姑娘？
所以校方发现，强奸犯是个穿条裙子，自称自己跨性别的男人，立即破防了。
因为在当地的老师，校长，教育局长，警察，检察长，法官等人的认知中，跨性别男人是完美的，比天使还要圣洁。
你说比天使还要圣洁的人强奸……有没有搞错？
事实摆在这里，但所有人又不肯接受这一点。
那就只有……把这段记忆抹去。
所有人自动消除了记忆，没事了，天下太平了，载歌载舞了，可史密斯还在这里吵吵，这人谁呀？这不是个恐怖分子吗，打死他……老师扑了上去，校长扑了上去，教育局局长扑了上去，警察，检察官和法官扑了上去，然后所有美国人，也扑了上去。
哈里•波特扑了上去，赫敏扑了上去。
罗琳没有扑上去。
大家都扑你不扑，凭啥你要搞特殊？
所以大家就奔罗琳扑过去了。
（08）
那么最后，我们到底该怎么提升认知，看清这台大戏呢？
这事儿其实不复杂，关键就看你是谁，你对标的是什么？
罗琳为什么对？
赫敏的扮演者又为什么错？
第一，罗琳守的是人，赫敏的扮演者守的是标签。
这是根本的区别。
你看，罗琳看到的是一个活生生的人，一个被伤害的女孩，一个为女儿讨公道的父亲。这是现实，是最基本的人伦。
强奸就是强奸，伤害就是伤害，这事儿跟你穿什么衣服、举什么旗子、喊什么口号，一毛钱关系都没有。
罗琳的认知，穿透了那条作为“政治正确”符号的裙子，看到了裙子底下那个施暴的男人和那个犯罪的事实。
而赫敏的扮演者呢？
她守的不是那个被伤害的女孩，而是跨性别这个时髦的标签。在当时的舆论场里，这个标签就是流量密码，是道德高地。谁举着这个旗子，谁就天然正确，谁反对，谁就是人渣败类。
所以，当事实（一个穿着裙子的男人强奸了女孩）与她们信奉的标签发生冲突时，她们的选择不是去修正那个有问题的标签认知，而是选择去消灭那个提出事实的人。
她们的行为，本质上是为了维护自己观念的完美，不惜扭曲甚至抹杀现实。
这是典型的愚人行径——我的观点神圣不可侵犯，如果现实不符合我的观点，那么错的不是我，是现实。
第二，罗琳为道义付出代价，赫敏的扮演者为利益反复横跳。
你看罗琳，她发声的时候，不知道会得罪人吗？她门儿清。但她还是说了。
为什么？
因为有些事，是常识，是底线，是人之所以为人的根本。
为了守住这个根本，她宁愿被网暴，被“魔法学校”除名，身败名裂也在所不惜。
这是一个强者在捍卫自己的认知，她付出了实实在在的代价。
再看赫敏的扮演者。她一开始跳出来攻击罗琳，是因为舆论风向如此，骂罗琳能给她带来粉丝、流量和商业价值。
她是在顺应潮流，收割利益。
后来舆论反转，骂她成了新的政治正确，她的商业价值一夜之间从流量密码变成了票房毒药。她慌了，又想去求和。
你发现没有？她的所有行为，都不是基于是非对错的判断，而是基于利益得失的计算。
风往哪边吹，她就往哪边倒。这不是在追求真理，这是在投机。这种行为，看似聪明，实则是认知上的巨婴，精神上的软骨头。
所以，人生成长的分野就在这里：
你是做一个敢于直面现实、哪怕遍体鳞伤也要守护常识的罗琳？
还是做一个精致计算、随波逐流、永远站在人多那一边的赫敏？
前者活得真实、辛苦，但内心有根，顶天立地。
后者活得光鲜、轻松，但内里是空的，不过是时代浪潮上的一片浮萍，风停了，就不知道自己该往哪儿飘了。
时运来了，傻子都能借风起飞。
但只有当潮水退去，我们才知道谁在裸泳。
罗琳守住了她的体面，而有些人，裤衩都被冲走了。
（*本文配图来自AI绘画及网络，仅供参考）
页:
[1]