婴儿裸照成儿童色情？“裸泳宝宝”起诉涅槃乐队，法院再次采纳！

[db:作者]

在阅读此文之前，辛劳您点击一下“关注”，既方便您停止会商和分享，又能给您带来纷歧样的介入感，感激您的支持！编辑：欣阅
1991 年，涅槃乐队的专辑《Nevermind》以一张极具冲击力的封面闯入公众视野：四个月大的婴儿斯宾塞・埃尔登在泳池中裸泳，伸手追逐鱼钩上的一美圆纸币让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
这张专辑终极售出跨越 3000 万张，成为摇滚史上的典范，而封面里的婴儿也随着专辑的传布被全球熟知让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

三十年后，已是而立之年的斯宾塞将涅槃乐队残剩成员、科特・柯本的遗产治理人、摄影师及唱片公司等 17 方告上法庭让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
控告这张封面组成儿童色情与性剥削，这起横跨数年的诉讼终极以法院屡次采纳了结，其焦点争议始终围绕时效限制与究竟根据展开让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

这场诉讼的起点可追溯至 2021 年 8 月，斯宾塞初次向加州法院提起诉讼，索赔 255 万美圆，来由是其法定监护人从未签订肖像授权书，且照片中表露私密部位并搭配美圆元素，使他看起来像 “性工作者”，组成毕生精神危险让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
他在诉讼文件中提到，1991 年拍摄时，父亲仅因朋友摄影师柯克・威德尔的约请获得 200 美圆报答，家人对照片将用于专辑封面并不知情，唱片公司曾许诺用贴纸粉饰敏感部位却未兑现，尔后他也未获得任何后续抵偿，仅在一岁时收到过一张白金唱片和一只泰迪熊让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

但被告方很快提出采纳动议，焦点论据之一是诉讼已过期效让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。按照美国联邦法令，触及儿童色情的诉讼时效为 10 年，可从原乐成年（18 岁）或发现侵权行为起计较，这意味着斯宾塞最晚应在 28 岁条件起诉讼，而他起诉时已 30 岁让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
更关键的是，被告律师指出斯宾塞持久以来自动与这张封面发生关联并从中获益：他曾在专辑刊行 10 周年、17 周年、20 周年和 25 周年时四次复刻封面拍摄纪念照让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

2016 年拍摄 25 周年照片时甚至自动要求复原裸体外型，仅因摄影师劝止才穿上短裤，且此次拍摄一样收取了 200 美圆报答让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
此外，他还售卖过签名版专辑封面，在脱口秀节目中穿着裸色连体衣说起此事，胸前甚至纹有 “Nevermind” 字样，这些行为与 “蒙受严重危险” 的控告构成冲突让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

2022 年 1 月，加州法院初次采纳诉讼，来由是斯宾塞的律师未能在停止日期前对被告的采纳动议作出回应，但答应其在 1 月 13 日条件交批改诉状让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
斯宾塞团队随即提交了长达 35 页的新诉讼，撤消了性买卖相关控告，新增要求《Nevermind》未来重版更换封面的诉求，并重申被告经过专辑获利数万万美圆，而科特・柯本的遗产范围已达 4.5 亿美圆，自己却仅能过着普通生活让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
他们试图以 “延续侵权” 为由躲避时效题目，夸大专辑的每一次销售和重版都是新的危险行为让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

同年 9 月，美国地域法官费尔南多・奥尔金作出第二次采纳判决，在八页的判决书中明白指出，斯宾塞未能在发现侵权后的十年内提起诉讼，其索赔已 “分歧时宜”让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
法官出格提到，斯宾塞此前已获得三次批改诉状的机遇，再次点窜仍将徒劳无功，是以采纳其进一步申述的权利让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
斯宾塞的律师玛格丽特・梅比对此提出异议，以为判决对《玛莎法案》时效条目的解读违反了十五年司法先例与立法初衷，但未能改变成果让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

意外的转折出现在 2023 年 12 月，美国第九巡回上诉法院法官桑德拉・西格尔・伊库塔颠覆了此前判决，以为儿童色情制品的每一次重版都能够组成新危险，与最高法院 “每一次旁观都是凌虐重演” 的概念分歧，答应案件返回下级法院重审让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
这一看似有益的停顿并未改变终极走向，经过补充审理后，法院仍保持采纳决议，焦点逻辑未变：即使存在重版行为，斯宾塞持久以来的默许态度与获利行为已消解了 “忽然发现侵权” 的公道性，且照片自己并不合适儿童色情的法令界说让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

从法令层面看，美国司法理论中对儿童色情的界定有着严酷标准，凡是要求存在 “性暗表示图” 或 “撩拨性展现”，而《Nevermind》封面的创作布景更偏向社会隐喻 —— 科特・柯本最初受水下临蓐记载片启发，希望经过婴儿追逐金钱的意象嘲讽物资主义，并非追求色情结果让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
这也是为何这张照片能在全球数万万家庭中传布，从未被认定为不法内容让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。斯宾塞团队的焦点论点始终未能获得司法认可，反而因本身行为的前后冲突削弱了可信度让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。

2022 年 9 月终极采纳后，被告律师伯特・戴克斯勒颁发声明称 “很兴奋这场毫无来由的案件敏捷竣事”，而斯宾塞则逐步淡出公众视野让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。
这场延续数年的诉讼不但让这张典范封面重回言论焦点，也激发了关于肖像权时效、艺术表达鸿沟与儿童权益庇护的普遍会商，但其法令层面的结论始终清楚：时效过期与究竟根据不敷，配合组成了法院屡次采纳的焦点缘由让自己去感受阿谁时辰的自己是何等的失望和受伤。